돌아다니다 보면 간혹 이런 말들을 접하게 됩니다. "게임성은 Wii가 가장 우수하죠." "게임 기능에 가장 충실한 건 Wii죠."

이런 말이 거부감 없이 받아들여지고 있는 건 전세대에서는 이게 어느 정도 맞는 말이었기 때문이 아닐까 생각을 합니다. 분명히 DVD 재생 기능을 가지고 있었던 PS2나 Xbox보다는, 동급의 성능에서 게임만 수행할 수 있었던 게임큐브가 "게임 기능에 가장 충실했던 것"에 대해서는 저는 인정합니다.

그런데 현세대에서 게임 기능에 가장 충실한 건 Wii다?

차라리 이렇게 말씀해 주시면 인정해 드리겠습니다. "놀이 혹은 엔터테인먼트 기능에 가장 충실한 건 Wii다."

게임이라는 미디어의 정의를 너무 자의적으로 해석하지는 말아 주시기를 부탁드립니다. 미래 사람들이 게임이라는 단어를 어떻게 사용하게 될 지는 모르겠지만, 그것은 미래의 일일 뿐이고, 현재에서 게임이라는 단어는 분명히 "2차원 디스플레이와 사운드 그리고 컨트롤러를 사용한 놀이"를 지칭하는 데 쓰이고 있습니다.

여기서 분명한 사실은 현재의 게임이라는 미디어에서 디스플레이가 차지하는 비중은 무시할 수 없을 정도로 크다는 점입니다. 그런데 지금까지 게임이라는 미디어가 발전해 오면서 디스플레이에서 쌓아놓은 업적을 깡그리 무시하고 있는 Wii라는 콘솔에 게임성이 가장 뛰어나다는 말을 할 수가 있는 건지요..?

새로운 포맷을 만드는 건 좋지만, 기존의 포맷을 무시하지는 말아 주시길 바랍니다. 아무도 책을 읽으면서 책의 페이지가 줄의 나열로 이루어져 있고 책을 읽기 위해서는 책의 페이지를 넘겨야 한다 이런 것에 대해서는 의구심을 가지지 않잖아요? 책이라는 미디어가 너무 고리타분하다고요? 그럼 영화를 보세요. 그렇다고 책을 읽는 사람들까지 무시하지는 말고요.

P.S. 혹시나 "메트로이드 프라임은 디스플레이 무시 안했는데요." 이렇게 말씀하실까봐 사족을 답니다. 그러면 메트로이드 프라임이 헤일로 혹은 레인보우 식스 혹은 바이오쇼크보다 게임성이 무조건 더 우수하다고 말할 수 있는걸까요? Wii에서 나온 게임이기 때문에?